몰락한 FTX 창업자가 믿었던 것

타락한 암호화폐 억만장자는 자신이 할 수 있는 한 많은 좋은 일을 하기 위해 가능한 한 많은 돈을 벌고 싶다고 주장했습니다. '효과적인 이타주의'라는 철학은 의도는 좋지만 복잡합니다.

전 암호화폐 억만장자인 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried )가 2022년 11월 암호화폐 거래소가 붕괴된 후 80억 달러 규모의 금융 사기를 저지른 혐의로 현재 재판을 받고 있는 뉴욕시의 법정에 모든 시선이 쏠려 있습니다 . 현재 논란의 여지가 있는 2022년 초 최고치에 도달한 FTX의 가치는 320억 달러(263억 파운드)였습니다. 검찰은 Bankman-Fried(31세)가 고객 예금을 사용하여 자신의 헤지 펀드인 Alameda Research에 대한 위험한 투자를 유지하고 호화로운 생활 방식에 자금을 지원했다고 밝혔습니다.

그러나 Bankman-Fried는 자신의 목표가 막대한 수입을 통해 자신의 삶을 풍요롭게 하는 것이 아니라 수십억 명의 사람들을 위해 막대한 선을 행하고 싶었다고 말했습니다. 퀀트 트레이더로서의 첫 직업부터 암호화폐 제국을 설립할 때까지 Bankman-Fried는 효과적인 이타주의 운동의 이점을 강조했습니다 . 간단히 말해서, 그는 가능한 한 많은 돈을 벌어서 돈을 기부하고 세상을 더 나은 방향으로 바꾸고 싶다고 주장했습니다.

"효과적인 이타주의는 가능한 한 많은 선을 행하는 것을 목표로 하는 철학입니다."라고  미국 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨의 법학 및 기업 윤리학 부교수인 Brian Berkey는 설명합니다. "이것은 세상을 더 나은 곳으로 만드는 데 사람들의 시간과 자원이 잘 사용되도록 돕는 방법입니다. 경험적 증거를 통해 개인은 어떤 자선 단체를 지원할지에 대해 더 많은 정보를 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다."

효과적인 이타주의(EA)는 서류상으로는 훌륭해 보이지만 많은 전문가들은 이 철학이 인간 행동의 미묘한 차이를 무시할 수 있다고 말합니다. 어떤 면에서 그들은 Bankman-Fried가 선을 행하려는 고상한 목표가 어떻게 빨리 나빠질 수 있는지에 대한 궁극적인 경고 이야기라고 말합니다.

더 높은 임금, 더 큰 영향력

'효과적인 이타주의'는 2009년 옥스퍼드 대학의 철학자 윌리엄 맥애스킬(William MacAskill)과 토비 오드(Toby Ord)의 연구에서 등장했습니다. 호주 철학자 피터 싱어(Peter Singer)의 윤리적 의사 결정 프레임워크를 기반으로 두 사람은 한 사람이 세상에 미칠 수 있는 긍정적인 영향을 최대화하기 위해 자선 기부에 대한 데이터 중심의 실용주의적 접근 방식을 확립하려고 노력했습니다. 그들은 또한 회원들이 수입의 최소 10%를 효과적인 자선 단체에 기부하겠다고 서약하는 Giving What We Can을 설립했습니다.

Berkey에 따르면 EA의 초기 초점은 말라리아 방지 재단과의 협력으로 모기장에 돈을 기부하는 것이었습니다. 이는 사하라 이남 아프리카의 가장 큰 살인자 중 하나에 대한 저렴한 솔루션입니다. 이 프로그램은 최소한의 비용으로 최대의 이익을 창출했습니다. "자선 목적으로 사용되는 많은 자원이 비효율적으로 사용되는 경우가 많습니다."라고 그는 말합니다. "매년 수백만 달러를 받는 유명 단체보다 10,000배나 더 많은 혜택을 제공하는 알려지지 않은 자선 단체에 자금을 지원한다는 것은 동일한 자원을 통해 엄청난 차이를 달성한다는 것을 의미합니다."

Sam Bankman-Fried는 효과적인 이타주의를 옹호하기 위해 자신의 플랫폼을 부분적으로 사용했습니다(제공: Getty Images)

얼마 지나지 않아 MacAskill은 어떤 직업이 사회적으로 가장 큰 긍정적인 영향을 미치는지에 대한 연구를 수행하는 효과적인 이타주의 비영리 단체인 80,000 Hours를 공동 설립했습니다.  이는 사람들이 자선 기부를 극대화하기 위해 고의적으로 수입 잠재력이 높은 직업을 선택한다는 철학인 '기부하기 위해 돈을 버는 것'을 옹호합니다  .

영국 리즈대학교 응용윤리학 강사이자 컨설턴트인 조슈아 홉스( Joshua Hobbs) 는 "세상을 더 나은 곳으로 만들 방법을 생각할 때 많은 사람들이 자선 단체나 정치 활동을 위해 일하는 것을 선택할 수 있습니다"라고 말합니다  . "그러나 많은 효과적인 이타주의자들은 무료 급식소에서 시간을 보내는 것보다 투자 은행에서 일함으로써 더 큰 영향력을 창출하고 더 높은 임금을 받고 더 많은 금액을 자선 단체에 기부할 수 있다고 믿습니다."

이 접근 방식은 젊고 진취적인 Bankman-Fried에게 고착되었습니다. 그는 2013년 MIT(Massachusetts Institute of Technology) 학생이었을 때 MacAskill을 만났습니다. MacAskill은 이 위대한 수학자에게  고임금 금융 직업을 갖고 돈을 기부함으로써 자신의 영향력을 극대화하도록 설득한 것으로 알려졌습니다.

Bankman-Fried가 그랬습니다. 물리학 학위를 취득한 후 그는 월스트리트의 초단타 거래 회사인 Jane Street Capital 에 입사하여 연봉 약 30만 달러의 절반을 동물 복지 단체를 포함한 자선 단체에 기부하기 시작했습니다. 2019년 Bankman-Fried는 FTX를 설립했으며 FTX는 빠르게 세계 최대의 암호화폐 거래소 중 하나가 되었습니다. 회사의 가치가 수십억 달러로 증가함에 따라 자선 부서는   2022년 9월까지 생명공학 스타트업, 코로나19 백신 연구 및 효과적인 이타주의 계열 단체를 포함하여 최소 110개의 비영리 단체에 1억 6천만 달러 이상을 기부했습니다 .

'좋은 PR 승리'

Bankman-Fried는 경제적으로든 철학적으로든 효과적인 이타주의를 지지한 유일한 기술 억만장자가 아닙니다. Facebook 공동 창립자 Dustin Moskovitz는 커뮤니티의 일원 으로 효과적인 자선 단체에 수억 달러를 기부했습니다 . Hobbs는 이 운동이 오랫동안 자선 활동을 이어온 실리콘 밸리의 자연스러운 파트너라고 말했습니다. 특히 Gates Foundation은 2000년부터 790억 달러(647억 파운드)가 넘는 자선 기부금을 자체 보고했습니다 .

"효과적인 이타주의는 수익 잠재력을 극대화하고 막대한 금액을 기부하는 유틸리티에 중점을 두고 있으며, 기술은 진정으로 무한한 소득을 얻을 수 있는 똑똑한 졸업생의 영역입니다."라고 Hobbs는 덧붙입니다. "기술 억만장자들에게 효과적인 이타주의는 좋은 PR 승리입니다. 이는 매우 똑똑하고 부유한 개인이 누진세를 통해 자금을 근본적으로 재분배하는 대신 돈을 가장 잘 지출하는 방법을 찾는 데 가장 적합한 위치에 있다는 철학입니다."

Hobbs는 기술 산업에서 EA의 인기가 때로는 더 큰 이익보다는 억만장자들의 개인적인 이익을 증진시킬 수 있다고 말합니다. "가장 세간의 이목을 끄는 효율적인 이타주의자는 합리적으로 특권을 누리는 백인 남성인 경향이 있습니다. 이들은 꼭 정치적 변화에 자금을 투입하거나 권력 불균형을 해결하는 데는 관심이 없습니다. 효과적인 이타주의자 접근 방식이 Bankman-Fried와 같은 사람들에게 매력을 느낀 것은 반드시 우연은 아닙니다. ."

많은 효과적인 이타주의자들은 무료 급식소에서 시간을 보내는 것보다 투자 은행 업무를 통해 더 큰 영향력을 창출하고, 더 높은 임금을 받고, 더 많은 금액을 자선 단체에 기부할 수 있다고 믿습니다. – 조슈아 홉스

비판에도 불구하고 효과적인 이타주의는 어떤 경우에는 실질적인 결과를 가져왔습니다. 2022년 3월까지 Giving What We Can은 25억 달러 이상의 서약금을 모금했으며, 그 중 860만 달러는 영국에 본부를 둔 말라리아 반대 재단(Against Malaria Foundation)에 기부되었습니다. 이는 약 2,000명의 생명을 구하기 에 충분하며, 그 중 대부분은 5세 미만 어린이입니다 . 370만 달러에 달하는 기금이 주혈흡충증 통제 이니셔티브(Scistosomiasis Control Initiative)와 Deworm the World에 전달되었으며, 이는 370만 명의 어린이에게서 기생충을 제거하기에 충분한 금액입니다.

그러나 옥스퍼드나 실리콘 밸리와 같은 곳이 진원지인 Berkey는 효과적인 이타주의의 초점이 확실한 증거를 사용하여 단순한 자선적 해결책을 통해 실시간으로 인도주의적 위기를 해결하는 것에서 멀어졌다고 말합니다. 대신 AI로 인한 재앙과 핵전쟁을 막는 등 추상적이고 장기적인 관점을 발전시키는 것을 선호하기 시작했습니다  . "미래 지향적인 기술 억만장자들에게는 폭주하는 AI를 막는 것이 지구 반대편에 있는 가난한 사람들에게 막대한 부를 이전하는 것보다 더 흥미로워 보일 수 있습니다."

MacAskill과 Moskovitz를 포함한 저명한 효과적인 이타주의자들은 Bankman-Fried가 자신들의 작업을 계속하려고 한다고 비난했습니다. 그러나 EA 지지자들은 FTX의 붕괴와 Bankman-Fried의 형사 소송이 철학에 상처를 남겼다는 것을 이해하고 있습니다. 모스코비츠는 2022년 말 트위터 에 "EA가 샘의 비윤리적 행동을 장려했거나 그러한 행동에 대한 편리한 합리화를 제공했거나 둘 중 하나"라고 트윗했다 . "둘 중 하나는 나쁘다."

자신을 효과적인 이타주의자라고 생각하는 Berkey는 Bankman-Fried를 "당황스러운 일"이라고 묘사합니다. "그가 한 일은 끔찍했습니다. 하지만 그것은 효과적인 이타주의에 독특하거나 근본적인 것이 아니었습니다."라고 그는 덧붙였습니다. “사회 변화를 옹호하는 대규모 운동의 배후로 가장하면서 부패하고 이기적이며 비윤리적인 행동을 통해 자신의 지위를 높이려는 사람들은 항상 존재합니다.”

철학에는 힘이 있지만 홉스는 이 운동이 이미 권력을 잡은 사람들을 통해 변화를 추구한다는 점에서 EA에 결함이 있다고 말합니다. “효과적인 이타주의는 사람의 성격과 동기를 형성하는 데 있어 환경의 역할을 과소평가할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. "효과적인 이타주의 투자 은행가는 여전히 매우 다른 우선 순위와 관점을 가진 투자 은행가와 협력하고 있습니다. 아마도 Bankman-Fried와 같은 시나리오는 절대 일어나지 않을 것이라는 순진한 생각이 있었을 것입니다."

실제로 Bankman-Fried의 FTX는 자선 활동에 헌신한 만큼 거래소가 무너진 지 불과 한 달 만에  기부금을 회수하기 시작했습니다 . 그리고 FTX가 파산 신청을 한 직후 Vox 언론인 Kelsey Piper와의 트위터 직접 메시지 교환에서 Bankman-Fried는 자신의 윤리적 접근 방식이 " 대부분 전선" 이라는 데 동의했습니다 . 그는 파이퍼에게 "이 10년의 가장 위대한 영웅 중 일부는 결코 알려지지 않을 것이며, 가장 사랑받는 사람들 중 일부는 기본적으로 가짜입니다"라고 썼습니다.